Grupo consuma secuestro parental por más de 25 años en Argentina


Oipol Operativa en Argentina / Edición Oipol – Con el “encubrimiento” de la Administración de Justicia, de la ciudad de Mar del Plata, al sudoeste de Argentina, una banda compuesta por integrantes de una misma familia, “los Caparrós”, perpetraron un secuestro parental y alienación con tres niños

La familia liderada por José Caparrós, junto Lady Palacios, donde participaron varios integrantes, de distinto grado en el “clan”, protagonizaron el hecho, durante más de veinticinco (25) años.Parte de las víctimas fueron tres niños, dos del género masculino y una del femenino. Esto fue consumado con un cuasi “encubrimiento”, componentes de la estructura judicial, con complicidad de la institución educativa Jesús Redentor de Mar del Plata, en la provincia de Buenos Aires, donde se formaban los tres menores. 

En los años 90 (diciembre de 1994) los niños, hijos de una mujer, de nombre María del Pilar Caparros, extrajo del domicilio de su padre a los menores, dos de ellos menores de diez años y uno menor de 12 años, para  llevarlos a vivir con la familia materna. La otra parte de las víctimas, el padre y abuela paterna (única familia, por parte del padre), nunca más pudieron tener la posibilidad de verlos en forma normal. Los contactos fueron esporádicos, en ámbitos públicos y en la escuela donde asistían. Esto último se frustró poco tiempo después, por la negativa de los directores.

El vínculo,  que desarrollaron, los niños con el padre era excelente, pero el grupo decidió, unilateralmente, interrumpir la relación, convirtiendo a los tres menores en cautivos de un secuestro que hasta hoy existe. La conexión con el padre ya fue reemplazada por un enlace, que por razones de alienación parental, fue extremadamente erosionado hasta el punto de no existir.

El grupo victimario, usurpó una propiedad de la víctima, el progenitor, para transferirla, luego, a un tercero, que instaló una imprenta. Hecho que fue sostenido por la víctima porque abrigaba la esperanza de que pudiera tener la posibilidad de acceder a los niños secuestrados y poder tener el derecho de criarlos.  

Los responsables de secuestro parental:

  • José Caparrós, un médico radicado en Mar del Plata.
  • Lady Caparrós, mujer de José.
  • José Sebastián Caparrós, un abogado, el autor de muchas conjuras, para llevar adelante el hecho.
  • María del Pilar Caparrós, una maestra de escuela, que trabajó en ese mismo colegio, el Jesús Redentor, que cerró y su edificio se convirtió en 2003 en un basural, ubicado en el barrio “La Perla”, en la ciudad del sudeste bonaerense (Mar del Plata).
  • Ángeles Caparrós, maestra y trabajadora de una radio comunitaria. 
  • Mayte Caparrós, una persona que se dedicaba a cantar en los bares.
  • Esteban Caparrós Séenz.
  • Pedro Caparrós Séenz.

Algunos de sujetos precedentes están registrados en las fotos de los archivos de la Organización Internacional de Policías (Oipol).

Código Penal Nacional, de Argentina

Artículo 146 (CP AR)

Será reprimido con prisión o reclusión de 5 a 15 años, el que sustrajere a un menor de 10 años del poder de sus padres, tutor o persona encargada de él, y el que lo retuviere u ocultare.

Nacional Artículo 146 CP

El delito penal de secuestro de hijos 

El secuestro de niños, es un delito penal en muchos países como Francia, Estados Unidos, Argentina.  En otros países como Brasil, Chile,  Ecuador, no lo es. En Argentina, sustraer a un niño y llevarlo fuera del país es un delito grave que puede encuadrar según el criterio del tribunal en una privación de libertad. Conforme artículo 146 del Código Penal Argentino será reprimido con prisión o reclusión de 5 a 15 años, el que sustrajere a un menor de 10 años del poder de sus padres, tutor o persona encargada de él, y el que lo retuviere u ocultare. Una importante jurisprudencia entiende que un padre puede ser autor de este delito y no solo personas que no son los progenitores. 

Ya el 5to Juzgado de Garantías de San Isidro en el año 2009 hizo lugar al pedido de detención de la madre de dos menores de edad que los retuvo y ocultó en territorio extranjero contra la voluntad de su progenitor, calificándose su accionar como constitutivo del delito previsto en el art. 146 del Código Penal. El ejercicio abusivo de un derecho por parte de la imputada -sustraer a los niños del ejercicio de la patria potestad del progenitor, reteniendo a los niños en el extranjero contra la voluntad de su padre-, ha tornado a su conducta en ilegal. La ilegalidad de la retención es un elemento decisivo y su naturaleza es jurídica y no fáctica (en el caso, el Juez hizo lugar al pedido fiscal y ordenó la detención de la encartada en orden al delito de retención y ocultamiento de los menores (art. 146 del CP en.-). El ejercicio de la patria potestad que vendría desarrollando la imputada, producto de su retención y ocultamiento en un vecino país, resulta ilegal, debiéndosele poner término de forma inmediata, en resguardo no sólo de los derechos de los niños, sino también de los del restante progenitor (en el caso, el Juez hizo lugar al pedido fiscal y ordenó la detención de la encartada en orden al delito de retención y ocultamiento de los menores (art. 146 del CP.).

Por otro lado, se logró la imputación, en la Justicia Nacional Argentina, de una ciudadana francesa que secuestrara a sus hijos en Argentina. Consideró que, en atención a la naturaleza de los hechos por los cuales la imputada Youayou fue indagada,  prima facie y como de hipótesis máxima, constitutivos del delito de sustracción de menores en concurso real con el delito de desobediencia (Art. 146 y 239 del Código Penal).  Sostuvo que la actitud asumida por la nombrada en el marco del expediente civil de restitución internacional de menores, quien al momento de concretarse dicha medida y pese a estar fehacientemente notificada, se sustrajo de la justicia. En el marco del expediente civil al momento de tener que materializarse la restitución de los menores y emprender el respectivo viaje a Francia, se dio a la fuga del domicilio donde habitaba en compañía de los niños. A ello se suma que la imputada registraría una condena en Francia por los hechos de no representación de menores a la persona con derecho a reclamarlo y retención de menores fuera de Francia, en el cual se encuentran los mismos intervinientes que en estas actuaciones, pero delimitados a un período anterior al aquí investigado. Tal circunstancia constituye un elemento relevante, de considerar que en dicho legajo se resolvió hallándose Youayou en condición de rebeldía.

Otros juzgados  tipificarán por el delito de secuestrar y o retener a un menor de edad como delito de impedimento de contacto.  La ley 24.270 dice: 

Art. 1. dice que será reprimido con prisión de un mes a un año el padre o tercero que, ilegalmente, impidiere u obstruyere el contacto de menores de edad con sus padres no convivientes. Si se tratare de un menor de diez años o de un discapacitado, la pena será de seis meses a tres años de prisión. 

Art. 2. En las mismas penas incurrirá el padre o tercero que para impedir el contacto del menor con el padre no conviviente, lo mudare de domicilio sin autorización judicial. Si con la misma finalidad lo mudare al extranjero, sin autorización judicial o excediendo los límites de esta autorización, las penas de prisión se elevarán al doble del mínimo y a la mitad del máximo. 

Art. 3. El tribunal deberá: 1) disponer en un plazo no mayor de diez días, los medios necesarios para restablecer el contacto del menor con sus padres; 2) determinará, de ser procedente, un régimen de visitas provisorio por un término no superior a tres meses o, de existir, hará cumplir el establecido. En todos los casos el tribunal deberá remitir los antecedentes a la justicia civil.

Art. 4. Incorpórase como inc. 3° del art. 72 del Código Penal el siguiente: 

Inciso 3°: Impedimento de contacto de los hijos menores con sus padres no convivientes. Art. 5. Esta ley se tendrá como complementaria del Código Penal.

Así en materia de impedimento de contacto se decidió por ejemplo de la Corte de Justicia de la Provincia de Salta con fecha 14/3/2013 dijo: 

El delito previsto en el art. 1º de la ley 24.270 se configura cuando el autor del impedimento del contacto entre el padre no conviviente e hijo actúa de modo arbitrario y abusivo.  El sólo impedimento de contacto del niño con su progenitor no conviviente es representativo del dolo necesario del tipo y por lo tanto imputable a su autor. La infracción, que es material, se consuma cuando se impide, es decir, cuando por no permitirlo, se frustra el contacto, ya porque se lo impide, o porque se lo obstruye. El impedimento de contacto no requiere, para que pueda cometerse la infracción, una cierta multiplicidad de hechos; basta la presencia de una sola frustración por impedimento u obstrucción (en el caso, se rechazó el recurso de casación provincial deducido por la defensa de la condenada).

Si bien objetivamente la ley parece proteger los derechos de mantener el contacto de los padres no convivientes con sus hijos, el fin último es el de afianzar una adecuada comunicación filial, para la cohesión efectiva y eficiente de los vínculos familiares y lograr el desarrollo de una estructura sólida y equilibrada del psiquismo de los menores, afirmándose en consecuencia que el interés que siempre debe prevalecer en definitiva, es el del niño, desplazando así el de los padres, ello con sustento en las normas de orden supranacional, constitucional y la intención del legislador (en el caso, se rechazó el recurso de casación provincial deducido por la defensa de la condenada).

Recientemente la Sala IV de la Justicia Nacional Penal, revocó un sobreseimiento dictado a favor de una madre que había retenido ilegalmente a su hija en Ecuador. Sin importar lo que decidiera la justicia civil ecuatoriana en restitución, la madre cometió un delito en Argentina.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Crea un sitio web o blog en WordPress.com

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: